Nadine - Más que una Primera Dama

La semana pasada, como jugando, hice un pequeño ejercicio en casa. Revisé cuántas publicaciones sobre Nadine Heredia habían: revistas, periódicos, páginas en internet, etc. Es más, en los mismos buscadores encontramos a Nadine Heredia como la que mayores resultados obtiene, claro, es la esposa del presidente y ahora está de moda, por decirlo así.

Lo cierto es que ella va más allá de las típicas funciones de una primera dama. No es sólo la esposa del Presidente, que sin hacer muy conocida su labor, trabaja en labores sociales y en temas que tradicionalmente le corresponden a la Primera Dama. Una posición muy machista, hay que decirlo, pero es la imagen a la que nos han tenido acostumbrados la mayoría de presidentes que estuvieron en Palacio.

Lo que tenemos hoy en día es una Primera Dama que participa activamente en las acciones de Palacio. Viaja con el presidente, se presenta en los mítines y opina sobre las decisiones que se toman. Esto no ha caído nada bien en algunos congresistas, quienes ya adelantaron que no es posible que la Primera Dama  influya en las decisiones, ya que el pueblo eligió un presidente y es este el único que debe dirigir el país.

Si bien las decisiones las debe tomar el Presidente, no me parece mal que el presidente pueda tener consejos de su círculo más cercano, y al no venir de un partido político bien constituído, es lógico que su círculo más cercano sea el que lo ayude a gobernar.  Por lo tanto no veo nada de malo que Nadine participe de alguna manera en las decisiones que se toman.

Por último, y ahí viene el detalle, creo que lo único que dañaría la hasta ahora bien ganada imagen de Nadine, sería cambiar las leyes para que ella pudiera postular en el 2016, siguiendo lo que un vecino país del sur hace. La verdad, dudo que esto  suceda, pienso que en Palacio ya deben saber a estas alturas que una decisión de esta naturaleza podría perjudicar todo el trabajo hecho hasta el momento.

Prohibido el paso

Uno de los temas de los que más se ha hablado en esta última semana es definitivamente lo que ha ocurrido entre el Perú e Inglaterra. La cancelación, por parte de la cancillería de Perú, de la llegada de una fragata inglesa para hacer unos ejercicios de prueba ha sonado por todos lados.

Los hechos sucedieron de la siguiente manera. Ambas partes, tanto los peruanos como ingleses , habían acordado la llegada de una fragata inglesa a tierras peruanas. La razón era unos ensayos militares, los mismos que fueron aprobados por el presidente. Es más, el canciller peruano y el inglés habían acordado la llegada y solo faltaba la aprobación del Congreso. Y así se dio, en el Congreso se aprobó la llegada de los ingleses y todo estaba listo.

Pero ocurrió lo inexplicable, a horas de la llegada, nuestro cancille, Rafael Roncagiolo, suspendió el ejercicio y no permitió a los ingleses realizar lo ya acordado. El resultado, papelón mundial y el distanciamiento en relaciones con los ingleses.

Las reacciones no se hicieron esperar y la prensa nacional e internacional criticó la actitud del gobierno peruano. Pero, ¿cómo sucede esto si ya días antes se había aprobado la llegada y el ejercicio militar que se iba a realizar?. Al parecer el canciller peruano responde a otro tipo de intereses, que no son necesariamente los peruanos. Pareciera que  busca congraciarse con ciertos gobiernos latinoamericanos (Venezuela, Cuba, Brasil, Argentina)

El argumento de Las Malvinas no termina de ser convincente, porque si así fuera, ¿por qué el canciller y presidente aprobaron la llegada de los ingleses para después, el primero, cancelarla’. La verdad es que las consecuencias de esta torpe actitud nos van a costar caro, ya que es Inglaterra el segundo socio comercial más importante para el Perú, y ahora no sabemos qué ocurrirá. Por lo pronto las relaciones con ellos no son de lo mejor y la prensa internacional se ha burlado de  nuestra actitud para con los ingleses. Sí, “nuestra”, porque lo que haga nuestro presidente o el canciller nos representa.

"Yo no soy Antauro"

No hay duda que el tema de Antauro ha dado y sigue dando mucho que hablar, ni qué decir ahora vemos un video en el que se le ve claramente fumando marihuana en su misma celada. En redes sociales vemos hasta el hartazgo este video, editado en algunas ocasiones con un reggae de fondo.

Pero lo que más ha llamado la atención este fin de semana y resulta interesante, hasta por momentos graciosos, es la demarcación de Ollanta respecto su hermano y padre. Ver cómo nuestro presidente busca zafarse de sus opiniones. Si bien hace algún tiempo sentíamos que los tres tenían el mismo discurso, poco a poco vemos como Ollanta tiene que alejarse de esta posición tan radical.

Y es que una vez asumido el mando parece haber entiendo que las cosas no eran tan fáciles como parecían antes. No puede ser tan radical como el quería serlo o como quisiera su hermano que fuera, ni qué decir de la posición de Don Isaac. Y es así, poco a poco, Ollanta se ha ido moderando, al punto de que hoy día goza de aprobación de los que votaron por él y de los que no.

Pero a nuestro presidente le cuesta hablar, este fin de semana ha concedido una entrevista, pero después de mucho tiempo. Imagino que debe de estar harto de las metidas de pata de los parientes, pero las pocas veces que declara no lo ayudan mucho. Es lo contrario a su antecesor, AGP, que como recordamos el  día a día con sus declaraciones era lo que más le gustaba y lo que mejor sabía hacer.

Pero, como tenía que manifestarse respecto a este problema con su hermano, Ollanta, en una entrevista este  fin de semana, dijo: “yo no pienso como mi padre, yo no pienso como Antauro, en conclusión yo no soy Antauro, yo no soy mi padre”. Creo que con esto deja en claro todo, y creo también que debemos de creerle. Está claro que no quiere seguir lo que ellos hacen y trata de diferenciarse de lo que ellos dicen.

Entendemos que Ollanta en realidad no quiere seguir estas posiciones tan radicales, pero cuando eres presidente de un país, no alcanza con serlo, sino hay que parecerlo también, esta es una ardua tarea que le espera al presidente, si es que quiere mantener la aprobación de la mayoría de peruanos.

Qué hacer contra la corrupción

Las noticias que llegan a nosotros todos los días son una muestra de la cantidad de cosas que tenemos que cambiar. Además de los robos y asesinatos que vemos a diario, tenemos también a los otorongos y a muchos otros que caen en las manos de la corrupción.

Nuestro país se encuentra plagado de personajes que le hacen daño por todos lados.  Si no es uno con participación  política con ideologías propias de terroristas, es algún familiar del presidente. Y si no es ninguno de estos, es algún congresista, lo cierto es que siempre hay alguien que le mete cabe a su patria. 

Esto no es algo moderno, es algo que ya lleva tiempo, si no preguntémosle a los mayores, o si no vayamos a los libros de historia: la corrupción por esta parte del continente existe ya hace mucho. 

Creo que la corrupción de alguna maneara se ha apoderado de todas las instituciones y órganos del Estado. Es increíble como podemos encontrar corrupción desde el cargo más regular hasta el más alto. Si analizamos esto vemos que todos estamos tocados por este mal. Todos de una u otra manera intentamos sacarle la vuelta a la decencia, a lo justo. Como dicen algunos “ lo ancho para uno, lo angosto para los demás”.

Este es un fenómeno transversal, pero creo que se da con mayo frecuencia en la gente que viste saco y corbata. De esta manera algunos se aprovechan del poder y se aprovechan para meter sus manos en lo que es de todos.

Ante todo esto, se nombran comisiones anticorrupción, se legisla al respecto y nada, poco importa, la misma historia de siempre.

La solución está en conservar los valores, en enseñarlos a los más niños y que estos puedan practicarlos más adelante. Ya que no podemos cambiar la corrupción de saco y corbata, mantengamos lo que es más importante, los valores en los niños y por sobre todo en la familia. Es al meno una manera de controlar el crecimiento de este terrible mal.

Esto no es ficción

No es que George Clooney esté rodando una nueva película. No es que Hollywood tenga una nueva producción y tenga como protagonista a este veterano actor. Para nada, esta vez en purita realidad y vaya que Don George se quedó muy asustado.

Resulta que este conocido actor es un activista de derechos humanos y se dedica a viajar por el mundo en busca de igualdad y justicia para ciertas minorías que son abusadas. Por ejemplo, viaja mucha a África, y ya sabemos los grandes problemas que encontramos en materia de derechos humanos en este continente.

Debido  a los problemas que existen en Sudan, Clooney viajó secretamente a la frontera y según cuenta, vio imágenes muy crudas y hasta fue atacado con un lanza misiles. Esta vez las explosiones y las ráfagas de balas no eran ficción.

Clooney testificó ante el Comité de Asuntos Exteriores del Senado estadounidense y exaltó a las autoridades a no dejar de lado el conflicto que se vive en este país, y así evitar las masacres, que según dijo, son cosas de todos los días, con episodios de violencia que sufren los civiles. Las Fuerzas Armadas sudanesas matan personas a diario con los bombardeos aéreos que no perdonan. Muchas personas mueren y la razón realmente espanta: limpieza étnica.

Cuando vemos que cosas así suceden no hay palabras que valgan. Realmente que este tipode conflictos son de lo peor que puede existir en el planeta. Espero que las cosas se puedan resolver en algo  por allá.

¿Obligación o deber?

Sin duda que en los últimos días el tema que está en boca de todos es el de los Humala y el traslado del penal Piedras Gordas. De hecho es un tema que ha levantado polémico, la oposición y los medios de comunicación no han dejado de presionar para que este tema no pase como desapercibido ante todos.

Vemos como hoy Ollanta se encuentra entre la espada y la pared, aunque eso últimos días ya no tanto, debido  al traslado efectivo. Lo raro es que vemos a un presidente totalmente callado respecto al tema y no encontramos respuesta. De hecho, se nota y es obvio, que este es realmente un dolor de cabeza para él.

Lo que queda en el aire es la idea de que nuestro presidente no es capaz de negarse a esta relación fraternal. Hay una sensación extraña de que Ollanta hace caso a las ideas de su padre y esperamos equivocarnos. Lo cierto es que cuando vemos que la opinión de su progenitor coincide con los hechos, empezamos a preocuparnos.

Lo cierto es que Antauro en estos momentos cumple una condena de 19 años por el Andahuaylazo del 2005. A pesar de que las autoridades del penal donde se encuentra, han negado que él tenga privilegios, son muchas las evidencias que muestran lo contrario.  Los audios del año 2006 y la denuncia de la empresa  de monitoreo del Centro de Control de Video Vigilancia de Piedras Gordas son pruebas muy claras.

Ante todo esto se ha anunciado que existen muchas medidas de seguridad en el penal Virgen de la Merced y se ha instalado un bloqueador de celulares, para que Antauro esté totalmente aislado. Espero por el orden y el respeto de las autoridades que las cosas se hagn como deben ser.

Seguridad Ciudadana

Pese a que el presidente Humala dijo que iba a liderar el consejo de seguridad, hasta hora no sabemos dónde ha quedado esta promesa, porque cada día que pasa nos horrorizamos con los asesinatos, robos y secuestros a la orden del día. No solo ocurre en Lima, ya es harto conocido que el norte del país enfrenta una de sus peores épocas en cuanto a delincuencia. La lista es larga: extorsiones, secuestros, estafas, robos a mano armada y la lista sigue. Lo único que queda, al parecer, es defendernos por nuestros propios medios.

El panorama empeora cuando vemos que los delincuentes que van presos y llegan a una escuela de entrenamiento, que es la misma cárcel. Es desde acá que siguen planificando robos y secuestros. Es decir, es vez de ser una solución al problema, las cárceles en el Perú se han vuelto una escuela para los delincuentes.

El Estado tiene que trabajar en el tema porque la seguridad ciudadana es algo realmente importante para todos los peruanos. Más aún si tenemos en cuenta que para que llegue la inversión privada la seguridad y estabilidad son requisitos fundamentales. Las libertades de los individuos  también están relacionadas con la seguridad, ya que no podemos hablar de libertad si esta convive con el miedo. Por esta razón somos los ciudadanos los que más nos preocupamos por esta situación, la misma que necesita un cambio radical.

Hace unos días hemos escuchado desde el Ministerio de Justicia que se elaborarán comisiones especiales para tratar este tema, con propuestas elaboradas por expertos pero que tomen en cuenta lo propuesto por las juntas vecinales. La verdad, acertada decisión, porque es así como se debe de combatir el crimen, con toda la comunidad unida. Los sistemas de alarmas barriales han dado resultados en otros países y no tendría por qué el ser la excepción el nuestro.

Queda mucho por delante pero lo que tenemos que hacer es poner en boca de todos este tema, porque es la única manera de que juntos, Estado y ciudadanos, encontremos una solución. Debemos de convocar voces especializadas en el tema, par así ampliar nuestra gama de ideas. Todos debemos de estar comprometidos con este tema, es nuestro deber como integrantes de la sociedad.