Subversión Antiminera

Por: Andrés Sanchez Alayo

Preocupa que ante la ola de protestas anti mineras desatadas en Espinar, la respuesta del gobierno siga pretendiendo ser técnica. El Ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal, ha declarado que “el Gobierno ha impulsado monitoreos participativos sobre el impacto ambiental de la mina en la zona de influencia, a través del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA). De acuerdo a resultados de noviembre de 2010 y octubre de 2011 no se exceden los límites máximos permisibles: En la zona de influencia del proyecto, el agua tiene calidad uso tres (riego de vegetales y bebida de animales)”

¿La respuesta técnica sirvió de algo? No, y no, y otra vez no. ¿Es tan difícil de entender que los móviles de las protestas no son técnicos sino políticos e ideológicos? ¿Acaso siguen pensando que las protestas simultáneas en Cajamarca y el Cusco son una casualidad?

Como en el caso de Conga, de nada servirá hacer más estudios y pericias sobre el impacto ambiental de operaciones mineras cuando la consigna política de quienes agitan a la población es simplemente generar violencia y expulsar a las empresas mineras. 

Así quedó la camioneta deFiscal Hector Herrera.
Fue amenazado por manifestantes de ser quedado vivo

En el caso del Cusco se ha puesto en manifiesto varias denuncias de pobladores que han recibido amenazas para que ellos y sus hijos se sumen a los enfrentamientos contra la policía; hay 76 policías heridos, un fiscal secuestrado y amenazado de ser quemado vivo, un gobernador escondido por temor a ser linchado, y una larga lista de etcéteras. Por supuesto, la policía no puede hacer nada al respecto por temor a las denuncias de los organismos de defensa de derechos humanos, que dicho sea de paso, no dicen nada cuando las víctimas están del lado de la legalidad. 

Falta un efectivo sistema de inteligencia que se anticipe a estos actos cuasi terroristas; falta carácter para enfrentar enérgicamente a quienes planifican y hasta solventan con dinero del erario público la toma de carreteras y otros desmanes; falta decisión política para apresar a los autores intelectuales de estos actos delictivos y despejar las carreteras con la fuerza de la ley; pero sobretodo, falta presencia del Estado en estas comunidades que se dejan manipular fácilmente por un puñado de subversivos porque no ven el beneficio de la minería en sus familias. Alguien tiene que explicarles que la minería da mucha plata, también para ellos, pero sus autoridades no tienen la capacidad para utilizar el canon, el sobre canon, y los aportes voluntarios, en proyectos que beneficien a sus comunidades; o simplemente no quieren hacerlo.

Finalmente, los cajamarquinos y los cusqueños tienen derecho a escoger ser cada vez más pobres, pero no tienen derecho a afectar la economía del resto de peruanos.  

Andrés Sanchez Alayo

¿CONGA VA, CONGA NO VA, O CONGA SE VA?

Por: Andrés Sanchez Alayo

Cuando se creía que el fin del conflicto en Cajamarca llegaría con la publicación de las conclusiones al peritaje del Proyecto Minero Conga, nos volvemos a encontrar con un presidente regional obstinado a quien no le hace falta leer para hablar como si supiera. 

El Presidente Gregorio Santos se opuso inicialmente al Proyecto Conga sin leer el Estudio de Impacto Ambiental que había sido ya aprobado por el Gobierno Central, previo levantamiento de observaciones de parte de la empresa minera, por supuesto. En ese momento, Gregorio Santos no entendía cómo podía ser posible que se secara una laguna y se construya un reservorio con mayor capacidad de almacenamiento dotando a las comunidades aledañas de más agua de la que hasta ahora tienen. “Es imposible que la empresa diga que vamos a tener más agua. No hay nadie que sepa fabricar agua”, lo escuché decir por televisión. Una expresión que pone de manifiesto el escaso entendimiento del asunto técnico en el presidente regional de Cajamarca. 

Mi sobrina de 9 años presentó un trabajo sobre “El Ciclo Natural del Agua” en la feria de ciencias de su colegio el año pasado. Ella sí entiende que se puede tener más agua si se almacena el agua de lluvia. 

Hace unos días, aún antes de presentarse el peritaje, Gregorio Santos empezaba a oponerse al resultado. Y cuando se hizo público, reunió a sus seguidores y dio un temerario ultimátum al Gobierno Central para declarar inviable el Proyecto Conga. Esta vez tampoco necesitó leer el peritaje para sentar posición. 

El Gobierno Central, que sabe que la empresa tiene la razón y las leyes de su lado, ha intentado parecer un mediador imparcial, generando la imagen de que existe un conflicto entre los comuneros de Cajamarca y la empresa minera; cuando en realidad el conflicto es entre un grupo de comuneros de Cajamarca y el Gobierno Central que ya aprobó una operación minera. 

La empresa minera, que ha cumplido con todo lo que la ley le exige, y ha obtenido la licencia del Gobierno, podría demandar al Estado en un fuero internacional; pero no lo ha hecho, al menos, no hasta el momento. 

En este esfuerzo de ubicarse como un mediador, el Gobierno Central ha exigido a la empresa minera que se hagan algunas modificaciones al proyecto. Modificaciones que técnicamente demandarían nuevos estudios de impacto ambiental. Es decir, retrasar el Proyecto Conga por cuatro años más e invertir varios millones de dólares más. Aún cuando la empresa minera esté dispuesta, las preguntas que resonarán en el directorio será: “¿y qué nos garantiza que luego de retrasar el proyecto por cuatro años y volver a invertir millones de dólares, vamos a poder explotar la mina?, ¿qué nos garantiza que luego de seguir nuevamente todo el proceso de licencias y aprobaciones, no nos vuelvan a parar el proyecto por razones políticas y no técnicas?, o mejor dicho, ¿quién nos lo garantiza?”

Nadine - Más que una Primera Dama

La semana pasada, como jugando, hice un pequeño ejercicio en casa. Revisé cuántas publicaciones sobre Nadine Heredia habían: revistas, periódicos, páginas en internet, etc. Es más, en los mismos buscadores encontramos a Nadine Heredia como la que mayores resultados obtiene, claro, es la esposa del presidente y ahora está de moda, por decirlo así.

Lo cierto es que ella va más allá de las típicas funciones de una primera dama. No es sólo la esposa del Presidente, que sin hacer muy conocida su labor, trabaja en labores sociales y en temas que tradicionalmente le corresponden a la Primera Dama. Una posición muy machista, hay que decirlo, pero es la imagen a la que nos han tenido acostumbrados la mayoría de presidentes que estuvieron en Palacio.

Lo que tenemos hoy en día es una Primera Dama que participa activamente en las acciones de Palacio. Viaja con el presidente, se presenta en los mítines y opina sobre las decisiones que se toman. Esto no ha caído nada bien en algunos congresistas, quienes ya adelantaron que no es posible que la Primera Dama  influya en las decisiones, ya que el pueblo eligió un presidente y es este el único que debe dirigir el país.

Si bien las decisiones las debe tomar el Presidente, no me parece mal que el presidente pueda tener consejos de su círculo más cercano, y al no venir de un partido político bien constituído, es lógico que su círculo más cercano sea el que lo ayude a gobernar.  Por lo tanto no veo nada de malo que Nadine participe de alguna manera en las decisiones que se toman.

Por último, y ahí viene el detalle, creo que lo único que dañaría la hasta ahora bien ganada imagen de Nadine, sería cambiar las leyes para que ella pudiera postular en el 2016, siguiendo lo que un vecino país del sur hace. La verdad, dudo que esto  suceda, pienso que en Palacio ya deben saber a estas alturas que una decisión de esta naturaleza podría perjudicar todo el trabajo hecho hasta el momento.

Prohibido el paso

Uno de los temas de los que más se ha hablado en esta última semana es definitivamente lo que ha ocurrido entre el Perú e Inglaterra. La cancelación, por parte de la cancillería de Perú, de la llegada de una fragata inglesa para hacer unos ejercicios de prueba ha sonado por todos lados.

Los hechos sucedieron de la siguiente manera. Ambas partes, tanto los peruanos como ingleses , habían acordado la llegada de una fragata inglesa a tierras peruanas. La razón era unos ensayos militares, los mismos que fueron aprobados por el presidente. Es más, el canciller peruano y el inglés habían acordado la llegada y solo faltaba la aprobación del Congreso. Y así se dio, en el Congreso se aprobó la llegada de los ingleses y todo estaba listo.

Pero ocurrió lo inexplicable, a horas de la llegada, nuestro cancille, Rafael Roncagiolo, suspendió el ejercicio y no permitió a los ingleses realizar lo ya acordado. El resultado, papelón mundial y el distanciamiento en relaciones con los ingleses.

Las reacciones no se hicieron esperar y la prensa nacional e internacional criticó la actitud del gobierno peruano. Pero, ¿cómo sucede esto si ya días antes se había aprobado la llegada y el ejercicio militar que se iba a realizar?. Al parecer el canciller peruano responde a otro tipo de intereses, que no son necesariamente los peruanos. Pareciera que  busca congraciarse con ciertos gobiernos latinoamericanos (Venezuela, Cuba, Brasil, Argentina)

El argumento de Las Malvinas no termina de ser convincente, porque si así fuera, ¿por qué el canciller y presidente aprobaron la llegada de los ingleses para después, el primero, cancelarla’. La verdad es que las consecuencias de esta torpe actitud nos van a costar caro, ya que es Inglaterra el segundo socio comercial más importante para el Perú, y ahora no sabemos qué ocurrirá. Por lo pronto las relaciones con ellos no son de lo mejor y la prensa internacional se ha burlado de  nuestra actitud para con los ingleses. Sí, “nuestra”, porque lo que haga nuestro presidente o el canciller nos representa.

"Yo no soy Antauro"

No hay duda que el tema de Antauro ha dado y sigue dando mucho que hablar, ni qué decir ahora vemos un video en el que se le ve claramente fumando marihuana en su misma celada. En redes sociales vemos hasta el hartazgo este video, editado en algunas ocasiones con un reggae de fondo.

Pero lo que más ha llamado la atención este fin de semana y resulta interesante, hasta por momentos graciosos, es la demarcación de Ollanta respecto su hermano y padre. Ver cómo nuestro presidente busca zafarse de sus opiniones. Si bien hace algún tiempo sentíamos que los tres tenían el mismo discurso, poco a poco vemos como Ollanta tiene que alejarse de esta posición tan radical.

Y es que una vez asumido el mando parece haber entiendo que las cosas no eran tan fáciles como parecían antes. No puede ser tan radical como el quería serlo o como quisiera su hermano que fuera, ni qué decir de la posición de Don Isaac. Y es así, poco a poco, Ollanta se ha ido moderando, al punto de que hoy día goza de aprobación de los que votaron por él y de los que no.

Pero a nuestro presidente le cuesta hablar, este fin de semana ha concedido una entrevista, pero después de mucho tiempo. Imagino que debe de estar harto de las metidas de pata de los parientes, pero las pocas veces que declara no lo ayudan mucho. Es lo contrario a su antecesor, AGP, que como recordamos el  día a día con sus declaraciones era lo que más le gustaba y lo que mejor sabía hacer.

Pero, como tenía que manifestarse respecto a este problema con su hermano, Ollanta, en una entrevista este  fin de semana, dijo: “yo no pienso como mi padre, yo no pienso como Antauro, en conclusión yo no soy Antauro, yo no soy mi padre”. Creo que con esto deja en claro todo, y creo también que debemos de creerle. Está claro que no quiere seguir lo que ellos hacen y trata de diferenciarse de lo que ellos dicen.

Entendemos que Ollanta en realidad no quiere seguir estas posiciones tan radicales, pero cuando eres presidente de un país, no alcanza con serlo, sino hay que parecerlo también, esta es una ardua tarea que le espera al presidente, si es que quiere mantener la aprobación de la mayoría de peruanos.

Qué hacer contra la corrupción

Las noticias que llegan a nosotros todos los días son una muestra de la cantidad de cosas que tenemos que cambiar. Además de los robos y asesinatos que vemos a diario, tenemos también a los otorongos y a muchos otros que caen en las manos de la corrupción.

Nuestro país se encuentra plagado de personajes que le hacen daño por todos lados.  Si no es uno con participación  política con ideologías propias de terroristas, es algún familiar del presidente. Y si no es ninguno de estos, es algún congresista, lo cierto es que siempre hay alguien que le mete cabe a su patria. 

Esto no es algo moderno, es algo que ya lleva tiempo, si no preguntémosle a los mayores, o si no vayamos a los libros de historia: la corrupción por esta parte del continente existe ya hace mucho. 

Creo que la corrupción de alguna maneara se ha apoderado de todas las instituciones y órganos del Estado. Es increíble como podemos encontrar corrupción desde el cargo más regular hasta el más alto. Si analizamos esto vemos que todos estamos tocados por este mal. Todos de una u otra manera intentamos sacarle la vuelta a la decencia, a lo justo. Como dicen algunos “ lo ancho para uno, lo angosto para los demás”.

Este es un fenómeno transversal, pero creo que se da con mayo frecuencia en la gente que viste saco y corbata. De esta manera algunos se aprovechan del poder y se aprovechan para meter sus manos en lo que es de todos.

Ante todo esto, se nombran comisiones anticorrupción, se legisla al respecto y nada, poco importa, la misma historia de siempre.

La solución está en conservar los valores, en enseñarlos a los más niños y que estos puedan practicarlos más adelante. Ya que no podemos cambiar la corrupción de saco y corbata, mantengamos lo que es más importante, los valores en los niños y por sobre todo en la familia. Es al meno una manera de controlar el crecimiento de este terrible mal.

Esto no es ficción

No es que George Clooney esté rodando una nueva película. No es que Hollywood tenga una nueva producción y tenga como protagonista a este veterano actor. Para nada, esta vez en purita realidad y vaya que Don George se quedó muy asustado.

Resulta que este conocido actor es un activista de derechos humanos y se dedica a viajar por el mundo en busca de igualdad y justicia para ciertas minorías que son abusadas. Por ejemplo, viaja mucha a África, y ya sabemos los grandes problemas que encontramos en materia de derechos humanos en este continente.

Debido  a los problemas que existen en Sudan, Clooney viajó secretamente a la frontera y según cuenta, vio imágenes muy crudas y hasta fue atacado con un lanza misiles. Esta vez las explosiones y las ráfagas de balas no eran ficción.

Clooney testificó ante el Comité de Asuntos Exteriores del Senado estadounidense y exaltó a las autoridades a no dejar de lado el conflicto que se vive en este país, y así evitar las masacres, que según dijo, son cosas de todos los días, con episodios de violencia que sufren los civiles. Las Fuerzas Armadas sudanesas matan personas a diario con los bombardeos aéreos que no perdonan. Muchas personas mueren y la razón realmente espanta: limpieza étnica.

Cuando vemos que cosas así suceden no hay palabras que valgan. Realmente que este tipode conflictos son de lo peor que puede existir en el planeta. Espero que las cosas se puedan resolver en algo  por allá.